Dans l'image, vous pouvez voir les gagnants du Prix Nobel d'économie de l'année 2011. Il s'agit de Thomas J. Sargent et de Christopher A. Sims Ils l'ont reçu en reconnaissance de leurs recherches sur les effets des mesures politiques sur l'économie. En 2011, Thomas J. Sargent a prononcé un discours à Berkeley qui a duré exactement deux minutes et dans lequel il a utilisé le format de décalogue, bien qu'il y en ait douze, pour mettre en évidence les concepts et les idées qu'il souhaitait transmettre à ses étudiants. En examinant le contenu du discours, qui peut être lu intégralement ci-dessous, il semble nécessaire que ces idées commencent à enseigner et diffuser dans l'enseignement primaire.
Et en plus d'enseigner comment gérer ses finances personnelles Cela nous permet également de savoir ce qui se passe lorsque des dettes impossibles à payer sont acquises, comment le comportement humain affecte l’économie, que les activités commerciales et domestiques entretiennent de nombreuses relations et que le bon sens est l’un des plus utiles pour gérer tout type de gestion. économie
Puis le discours de Thomas J. Sargent. Vous trouverez ci-dessous le lien vers le discours original récemment retenu par les économistes. Craig Newbark et Mark Perry:
"Je me souviens à quel point je me suis senti heureux lorsque j'ai obtenu mon diplôme de Berkeley il y a de nombreuses années. Mais je pensais que les discours de remise des diplômes étaient trop longs. J'économiserai des mots. L'économie repose sur le bon sens. Vous avez ici une courte liste des leçons précieuses que notre belle matière enseigne. "
- Beaucoup de choses souhaitables ne sont pas réalisables
- Les individus et les communautés doivent faire des concessions
- D'autres ont plus d'informations que vous sur leurs capacités, leurs capacités et leurs préférences
- Tout le monde réagit aux incitations, y compris les personnes que vous souhaitez aider. C’est la raison pour laquelle les programmes de protection sociale ne fonctionnent pas toujours comme ils le devraient.
- Nous devons trouver un point intermédiaire entre égalité et efficacité
- Dans un jeu ou une économie équilibrée, les gens sont satisfaits de leurs choix. C’est pourquoi il est difficile pour des agents bien intentionnés extérieurs au système de changer les choses pour le meilleur ou pour le pire.
- À l'avenir, vous répondrez également aux incitations. C'est la raison pour laquelle il y a des promesses que vous voudriez faire mais que vous ne pouvez pas. Personne ne croira ces promesses, car ils savent que plus tard, vous ne voudrez plus les tenir. La leçon à tirer est la suivante: avant de faire une promesse, demandez-vous si vous souhaitez la tenir même si votre situation change. Voici comment vous construisez votre réputation
- Les gouvernements et les électeurs réagissent également aux incitations. C’est la raison pour laquelle les gouvernements ne paient souvent pas leurs dettes et ne respectent pas les promesses qu’ils ont faites.
- Pour une génération, il est possible de transférer leurs dettes aux suivants. C'est ce que font la sécurité sociale américaine et la dette publique nationale (mais pas le système de sécurité sociale de Singapour)
- Quand un gouvernement dépense, ses citoyens vont enfin payer, aujourd'hui ou demain, avec des taxes explicites ou implicites telles que l'inflation
- La plupart des gens veulent que les autres paient pour les biens publics et pour les transferts gouvernementaux (surtout ceux qu'ils reçoivent)
- Étant donné que les prix du marché rassemblent des informations provenant de différents opérateurs, il est difficile de prévoir les cours des actions, les taux d’intérêt et les taux de change.
Bien que toutes les phrases me semblent très bonnes et raisonnables, pour quelqu'un qui est également spécialisé dans la connaissance des effets des mesures politiques sur l'économie, celle que j'aime le plus est peut-être celle les individus et les communautés doivent faire des concessions.
