À la controverse suscitée il y a quelques semaines par le projet de loi préliminaire sur la loi sur l'avortement en Espagne, dans lequel beaucoup ont fini par discuter quand un bébé est un être humain et quand ce n'est pas le cas, aujourd'hui, un nouveau cas est ajouté dans lequel le débat est servi, parce que c’est une situation étrange dans laquelle les intérêts des femmes, de leur famille, de leur bébé et des professionnels de l’hôpital sont confrontés.
Aux États-Unis, au Texas, une femme atteinte de mort cérébrale reste connectée aux dispositifs qui la maintiennent "en vie" parce qu'elle est enceinte. Jusqu'à présent, nous pouvons penser que c'est correct ou que ce n'est pas le cas. Le fait est que la femme avait déjà décidé de ce qui devrait se passer si cette situation se présentait, pour ne pas forcer la vie, et sa famille était du même avis: ne pas accepter la procédure de l'hôpital, qui insiste pour sauver la vie du bébé, car Cela dit la loi.
Je parle de Marlise Muñoz, une femme qui, avec son mari, avait décidé depuis longtemps quoi faire au cas où l'une des deux serait victime d'un accident ou était gravement malade, en signant un testament de vie dans lequel ils ont raconté ce qu'ils voulaient dans ces cas ou à qui ils ont délégué la décision.
Le 26 novembre, Erick, son mari, Il la trouva inconsciente dans la cuisine. Elle a été emmenée à l'hôpital et là, ils ont signalé l'issue fatale à la famille: Marlise était dans une situation de mort cérébrale. Cependant, étant enceinte, elles ont décidé de garder son corps en vie artificiellement, bien que ce ne soit pas ce qu'elle avait décidé dans son testament de vie.
Ensuite, la famille a dit à l'hôpital qu'elle souhaitait déconnecter la femme, qu'elle préférait que le résultat final ne soit pas prolongé et qu'elle reçoive ce qu'on attend le moins, à savoir le refus de l'hôpital John Peter Smith, car elle était enceinte. Maintenant même le bébé gesticule depuis 20 semaines, j’estime donc qu’à ce moment-là, cela devrait prendre environ 14 semaines
Question de droit
La famille de Marlise, ses parents et Erick, son mari, ont demandé la suspension des soins. Cependant, il s'agit d'un problème juridique, car la loi du Texas exige, depuis 1999, de maintenir les fonctions vitales de la femme pendant que la grossesse est considérée comme viable. Selon des experts en législation et en bioéthique, il semble que la loi reconnaisse également que La grossesse ne peut être la seule raison de garder une femme en vie.
Donc, l’hôpital est soutenu par la loi, mais la famille insiste pour vouloir donner un repos paisible à Marlise. N'oublions pas que tous les États reconnaissent que la mort cérébrale d'une personne la fait mourir légalement. Il est donc insensé de prendre soin d'une personne sans vie.
La volonté de vie
Ils s’appuient également sur le testament de vie de la femme, demandant qu’elle soit autorisée à mourir en cas de maladie grave, mais là encore, la loi passe devant ce document, car en cas de grossesse c'est la loi qui prévaut et non le désir de la personne.
Qui devrait en décider?
Le cas ouvre évidemment un nouveau dilemme moral dans lequel il est très probable que beaucoup de gens décideraient de choses différentes. Pour vivre la mort de votre femme, une jeune et toute la vie à venir doit être quelque chose de difficile, de terrible, et la voir tous les jours à l'hôpital, vivre sans être, sans pouvoir lui dire au revoir, qui n'est plus là, doit être un Le temps me manque et je fouille dans une plaie qui va à peine se fermer de cette façon.
Cependant, la raison est la gestation d'un bébé qui pourrait naître en bonne santé, fruit de l'amour qu'il ressentait pour elle. Un frère pour l'autre enfant que le couple avait ensemble, un an et demi, ce serait un petit miracle arrivé longtemps après sa mort.
Ce sont deux des arguments à mettre sur la balance, mais il y en a beaucoup d'autres, bien sûr: le désir explicite de la mère, signé avant que tout ne se produise, le désir de la famille de la femme et enfin le désir d'Erick, son partenaire. . Qu'est-ce que je veux dire par là? Que je pense que la décision ne devrait pas être prise par la loi ou par l'hôpital. La décision devrait être prise par le couple et la famille, qui ont déjà parlé.
Ce que moi ou vous feriez mieux de ne pas parler, ou du moins je ne vous le demande pas, d’abord parce que j’ai des frissons rien que de penser que quelque chose comme cela peut m’arriver et deuxièmement parce que pour décider de le vivre, j’espère que personne ne doit le vivre.
