En parcourant l’actualité du Web, j’ai trouvé un sujet très controversé que je ne voulais pas rater.
Dan Patrick, un sénateur de Houston (États-Unis) a proposé une loi visant à payer les mères 500 $ pour donner leur bébé en adoption au lieu de l'avortement.
Il y a ceux qui la considèrent comme une mesure qui dépasse les limites éthiques, car elle pourrait être comprise comme une sorte de vente de bébés.
Pour sa part, le sénateur conservateur, qui tente également d'interdire l'avortement au Texas, affirme que son intention est de sauver autant de bébés que possible et de décourager les femmes de se faire avorter.
Il a ajouté que l'argent serait remis à la mère par l'administration, qui se chargerait ensuite des procédures d'adoption du bébé.
Comme prévu, son projet a soulevé plusieurs critiques dans tous les secteurs, y compris de la part d'associations anti-avortement qui considèrent que la question doit être traitée avec prudence.
Dans le même ordre d'idées, dans l'État de Caroline du Sud, il est envisagé d'obliger les femmes à se soumettre aux ultrasons des bébés pendant la grossesse pour les convaincre de ne pas avorter.
Je pense que l'avortement est une décision très complexe et personnelle que je ne justifie pas mais que je ne juge pas non plus. Bien que des mesures soient préférables pour éviter les grossesses non désirées, l’incitation monétaire reste une alternative pour certaines femmes qui réfléchissent à deux fois avant d’avorter.
Qu'en penses-tu? Pensez-vous qu'il est juste de payer les femmes parce qu'elles donnent leur bébé en adoption plutôt qu'en avortement? Pensez-vous que c'est un moyen possible de réduire le nombre d'avortements?
