Dans un pays sensible à la violence sexiste, celui de Juana Rivas est devenu l'un des cas les plus commentés de ces dernières années. Après avoir disparu avec ses enfants pendant un mois, la mère des deux enfants, âgés de 11 et 3 ans, a finalement été mise à la disposition de la justice et, malgré la demande de prison du parquet, sa liberté provisoire a été jugée, bien que l'ordre de donner ses enfants au père reconnu coupable d'abus soit toujours en vigueur.
Les bébés et plus ont contacté Patricia Orejudo, avocat de Women's Link Worldwide, une organisation à but non lucratif qui utilise le pouvoir du droit pour promouvoir et défendre les droits des femmes et des filles. Elle nous a donné le point de vue de l'association sur l'affaire Juana Rivas.
Peut-on considérer comme un enlèvement que Juana Rivas refuse de donner ses enfants au père reconnu coupable d'abus?
De Women's Link Worldwide, nous pensons que le débat ne devrait pas être centré sur la remise en question des décisions que vous avez prises, car nous risquons d'oublier ce qui est vraiment important: qui l'a conduit à cette situation difficile. Certes, quelque chose a échoué dans le système judiciaire et vous avez donc dû prendre cette décision difficile.
Les instruments qui régissent des situations telles que celle de Juana, considèrent qu'il n'est pas obligatoire d'ordonner le retour des mineurs s'il est démontré qu'ils peuvent subir des dommages physiques ou psychologiques. Dans le cas de Juana, il n'a pas été pris en compte qu'en maltraitant sa partenaire, le père maltraitait également ses enfants et qu'en de nombreuses occasions, les hommes violents exerçaient la violence contre leurs enfants en tant que forme de violence contre les mères. Il n'a pas été pris en compte que les mineurs sont également en danger.
"Il n'est pas obligatoire d'ordonner le retour des mineurs s'il est démontré qu'ils peuvent subir un préjudice physique ou psychologique."
Un père reconnu coupable d'abus devrait-il avoir une seconde chance?
Un abuseur n'est pas un bon père. C’est une prémisse sur laquelle la justice devrait toujours commencer. Les enfants sont des victimes directes de la violence sexiste même s'ils ne subissent pas d'agression physique, parce qu'ils sont témoins de cette violence et parce que les relations violentes et les abus de pouvoir deviennent la réalité dans laquelle ils se développent. En outre, ils peuvent devenir un instrument utilisé par le père pour perpétuer et maintenir la violence à l'égard des femmes. Dans le cas de Juana, en particulier, cette deuxième occasion a été donnée et c’est la persistance de la maltraitance qui a forcé cette femme à fuir avec ses enfants.
Ce qui doit être fait est d'analyser le cas spécifique et de toujours prendre en compte l'intérêt supérieur du mineur par rapport aux droits allégués de l'agresseur. S'il existe des antécédents de violence sexiste, il convient de les prendre en compte lors de l'établissement du régime de visites ou de détention, comme demandé par l'ONU lorsqu'elle a condamné l'Espagne pour le cas d'Ángela Carreño. Cependant, dans la pratique, cela ne se réalise pas.
Il existe encore de nombreux stéréotypes contre les femmes, du type "tout ce qu'ils veulent, c'est faire du mal aux hommes". Malheureusement, tous ces préjugés empêchant les femmes et leurs enfants d'accéder à la justice ont pour conséquence que le nombre d'enfants tués par les agresseurs reste très élevé.
"La loi stipule actuellement que l'intérêt supérieur du mineur doit être évalué lors de la détermination du droit de garde et des visites."Que pensez-vous de la décision de Juana Rivas de s'enfuir avec ses enfants?
De Women's Link Worldwide, nous pensons que le débat ne devrait pas être centré sur le point de savoir si Juana Rivas a pris une bonne décision ou non, mais sur les circonstances qui l’ont amenée à le prendre.
Les femmes continuent à faire face au jour le jour une justice qui les préjuge et discrimine parce qu'elles sont des femmes, basé sur des stéréotypes sur ce que devrait être une "bonne mère", sur le comportement d'une victime de violence sexiste, etc.
En tout état de cause, ce que la justice ne peut oublier, c’est que pour décider de la visite ou de la garde des enfants, Il est essentiel d'évaluer l'intérêt supérieur des mineurs, tel qu'établi par la Convention relative aux droits de l'enfant.. Et cet intérêt doit prévaloir sur les prétendus droits de visite des parents abusifs.
Les enfants de femmes battues sont-ils en sécurité lorsqu'ils se séparent de leurs parents? Comment est la loi dans ces cas?
Seulement jusqu'à présent cette année, 6 enfants ont été tués par des agresseurs, selon les données officielles du ministère de l'Égalité. Les fils et filles de victimes de violence sexiste peuvent devenir un moyen de continuer à faire du mal aux femmes, de perpétuer la violence à leur égard et, dans de nombreux cas, d'être finalement tués.
La loi stipule actuellement que l’intérêt supérieur du mineur doit être évalué lors de la détermination du droit de garde et des visites.. Et dans cette évaluation, comme l'a recommandé le Comité de la CEDAW lorsqu'il a condamné l'Espagne pour le cas d'Ángela Carreño, il convient de prendre en compte les antécédents de violence sexiste. Avec la loi en vigueur, cela serait possible (en fait, la Convention d'Istanbul stipule déjà que les fils et les filles sont victimes de la violence exercée par les pères contre leur mère), mais dans la pratique, cela ne se produit pas. intérêt des mineurs.
"La loi doit être modifiée pour rendre explicite l'obligation d'évaluer l'histoire de la violence sexiste lors du choix du droit de garde et du droit de visite."Les stéréotypes qui violent les droits des femmes et de leurs enfants sont utilisés dans l'application des règles. Les stéréotypes, par exemple, selon lesquels l’aspect positif pour eux est qu’ils sont liés aux deux parents, quels qu’ils soient..
Par exemple, dans le cas de Juana, le fils a déclaré que son père avait verrouillé sa mère et qu'il lui avait enlevé les clés de sa voiture. Il l'a donc laissée isolée (dans une maison rurale éloignée de la civilisation, sur une petite île). Cependant, ce fait, sans aucun doute violent pour l'enfant, n'a pas été considéré comme une entité suffisante. Au lieu de protéger l'enfant et son frère de la violence engendrée par le père, leur importance est réduite au minimum («ce sont des combats de couple»), ou peut-être même pense-t-on que l'enfant ment parce que la mère le manipule. Et les stéréotypes contre les femmes fonctionnent aussi, car ils sont exagérés, des menteurs ou des manipulateurs. La défense du père repose en fait également sur cet autre stéréotype: les femmes sont capricieuses. Et ils travaillent.
Et le plus grave, c'est que les tribunaux ne savent même pas que ces stéréotypes fonctionnent, laissant les victimes de violence sans défense. À cet égard, l'État espagnol ne s'est pas non plus conformé à la recommandation du CEDAW d'instaurer une formation obligatoire sur la violence sexiste et les stéréotypes sexistes à l'intention de tous les opérateurs participant aux décisions prises dans des situations de violence (instances judiciaires, fonctionnaires ...).
Plus sur l'affaire Juana Rivas
Cas de Juana Rivas: la mère fait-elle bien de continuer à fuir avec ses enfants pour ne pas les remettre au père?
Affaire Juana Rivas: L’audience stipule que vous disposez de trois jours pour livrer vos enfants
Affaire Juana Rivas: la Constitution rejette le recours en amparo et il ne lui reste plus qu'à saisir la Cour des droits de l'homme
Affaire Juana Rivas: la mère est provisoirement libérée et rentre chez elle avec ses enfants
