Il y a deux jours, nous vous avions raconté une histoire que nous n'aurions jamais voulu raconter: un garçon de 6 ans est admis à l'USI de l'hôpital Vall d'Hebron à Barcelone souffrant de diphtérie, stable pour le moment, mais grave. Le garçon n'a pas été vacciné car ses parents ont estimé que la meilleure option pour lui et sa sœur était de ne pas le faire. C'est-à-dire qu'ils faisaient partie de ces parents qui sont couramment appelés «anti-vaccins».
La réaction de ce cas de diphtérie, après presque 30 ans sans aucun cas dans le pays, a été immense dans tous les médias et dans les sociétés de pédiatrie et de santé, essayant de fournir des informations et de sensibiliser à ce important que nos enfants soient vaccinés. Et que disent les groupes anti-vaccin? En ce moment nous vous l'expliquons, parce que vous ne savez plus quoi penser: Voici comment les anti-vaccins réagissent au cas de la diphtérie chez l’enfant d’Olot: vous demandant de ne pas vacciner.
La Ligue pour la Liberté de Vaccination
La Ligue pour la liberté de la vaccination est le groupe anti-vaccin le plus influent d’Espagne et, pour le moment, les seuls à en avoir fait une déclaration. Vous ne trouvez pas cela sur leur page qui est assez dépassée, ni sur leur Twitter, qui est aussi presque mort (il est anecdotique que les parents recherchent des informations fiables et à jour pour décider de vacciner ou non leurs enfants et de trouver des pages sans vie de ceux qui disent avoir cette information), mais sur certaines pages, telles que la Healthy Life Association, qui l’a rendue publique et l’a reçue par le Dr Xavier Uriarte, un médecin anti-vaccin bien connu.
La déclaration se lit comme suit:
Tout d'abord, nous voulons la bonne évolution de l'enfant affecté, l'encouragement pour la famille présente et la reconnaissance du travail des professionnels de la santé qui assistent l'enfant affecté par la diphtérie. Nous devons laisser à la LLV quelques points très clairs aux familles, aux professionnels et aux avis sur un sujet toujours aussi délicat et sensible lorsque certaines maladies infectieuses apparaissent.
La diphtérie n'est pas une maladie infectieuse grave au départ. Ce n'est que lorsque cela est compliqué que cela peut mal évoluer. L’épidémie de diphtérie en Espagne tout au long du XXe siècle s’est dissipée indépendamment du vaccin. Lorsque l’épidémie s’était déjà calmée sans vaccin à 90%, quelques doses (104 616) ont été introduites dans la population espagnole en 1950.
C'est entre 1965 et 1980 qu'une couverture vaccinale contre la diphtérie de plus de 80% a été atteinte. L’introduction du vaccin en 1950 et la vaccination de masse visée ont été attribuées au succès de la vaccination en rémission de l’épidémie. Cependant, l’épidémie de diphtérie s’est déjà estompée sans le vaccin. Les conditions de vie des vingtième et vingt et unième siècles ont rendu possible cette modification de la mortalité et de la morbidité de la diphtérie.
Dans la composition du vaccin contre la diphtérie, on trouve actuellement la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l'hémophilus, la polio, l'aluminium (500 microgrammes), le phénoxyéthanol, des traces de thiomersal ou de mercure (50 microgrammes) et du polysorbate 80. Cela signifie qu'en plus de la diphtérie, ils sont présenter d'autres vaccins et composants toxiques de haute capacité nocive pour l'organisme vacciné. Les effets secondaires possibles des vaccins antidiphtériques comprennent le décès après la vaccination (1 décès pour 2 000 000 de doses administrées), des réactions d'hypersensibilité immunitaire, des lésions neurologiques ou une encéphalopathie post-vacunale, une maladie rénale ou des lésions rénales (1 personne sur 1 000). 10 000 doses administrées).
L'apparition d'une personne atteinte de diphtérie ne signifie pas que nous sommes en situation d'épidémie et que le vaccin résout le problème, mais que nous sommes en train de vivre une infection qui ne s'est pas produite il y a trois décennies. De la Ligue pour la liberté de la vaccination, nous appelons les familles non vaccinées à rester dans leur décision et les autorités de santé à analyser correctement la situation.
Ligue pour la liberté de vaccination (LLV)
3 juin 2015
Notre position avant la déclaration
Vous aurez sûrement votre propre opinion avant la déclaration que vous venez de lire et vous n’aurez peut-être pas besoin des mots suivants, mais je ressens l’obligation morale de répondre pour établir le contrepoint, car il me semble personnellement, en tant que tribunal, que un tel cas que cette famille vit sera fait un tel écrit.
Passons par paragraphes:
Tout d'abord, nous voulons la bonne évolution de l'enfant affecté, l'encouragement pour la famille présente et la reconnaissance du travail des professionnels de la santé qui assistent l'enfant affecté par la diphtérie.
Un détail, mais c’est un enfant qui, très probablement, ne serait pas là où il se trouve au cas où, le jour de sa naissance, à partir de 2 mois, il aurait reçu les doses appropriées du vaccin antidiphtérique. En fait à 6 ans, il faudrait 5 doses. Il est également apprécié que le travail des professionnels de la santé qui tentent de sauver la vie de l'enfant et qui, afin de prévenir de tels cas, soit reconnu, recommander aux enfants de recevoir les vaccins du calendrier systématique pour les virus et les bactéries aussi dangereux que la rougeole ou la diphtérie.
La diphtérie n'est pas une maladie infectieuse grave au départ. Ce n'est que lorsque cela est compliqué que cela peut mal évoluer. L’épidémie de diphtérie en Espagne tout au long du XXe siècle s’est dissipée indépendamment du vaccin. Lorsque l’épidémie s’était déjà calmée sans vaccin à 90%, quelques doses (104 616) ont été introduites dans la population espagnole en 1950.
C'est entre 1965 et 1980 qu'une couverture vaccinale contre la diphtérie de plus de 80% a été atteinte. L’introduction du vaccin en 1950 et la vaccination de masse visée ont été attribuées au succès de la vaccination en rémission de l’épidémie. Cependant, l’épidémie de diphtérie s’est déjà estompée sans le vaccin. Les conditions de vie des vingtième et vingt et unième siècles ont rendu possible cette modification de la mortalité et de la morbidité de la diphtérie.
Bien sûr, vous dites à ces parents que la situation est compliquée et que l’enfant est maintenant grave… que, s’il n’avait pas été compliqué, il ne serait que le porteur et qu’il pourrait continuer à infecter d’autres personnes et des enfants pouvant subir la complication. Parce que cette bactérie est comme ça, beaucoup de gens en ont, mais n'en souffrent pas et deviennent porteurs. C'est précisément pourquoi il est intéressant que les gens soient vaccinés, car en cas d’infection, elle ne subira pas les conséquences d’une infection compliquée par la production dans la bactérie de la toxine diphtérique, qui constitue un danger de mort.
En ce qui concerne le nombre de cas en Espagne, c'est vrai. L'alimentation et l'hygiène sont très bénéfiques, car la diphtérie est une maladie qui profite de la surpopulation et des mauvaises conditions de santé pour la propager. En résolvant cela, le nombre d’affaires laisse tomber une barbarie. Cela ne signifie pas qu'il disparaît. Autrement dit, s'il n'avait pas de vaccin, les cas de diphtérie resteraient diversifiés chaque année (pour montrer un bouton) et de temps en temps nous souffrions des épidémies.
Ils font remarquer que les vaccins sont arrivés en Espagne dans les années 50. En fait, la loi de 1944 sur les bases sanitaires (Health Bases Act) définissait le caractère obligatoire de la vaccination contre la diphtérie et la variole et, à partir de ce moment, la population a commencé à se faire vacciner. donc contrôler de plus en plus les cas.
Comme vous pouvez le voir sur le graphique, extrait d’une entrée de nos collègues de Magnet, à partir des années 40, le nombre de cas a diminué grâce à l’hygiène, grâce à la salubrité des aliments et grâce à la population qui commence à se faire vacciner contre la diphtérie.
Étant donné qu’aucune vaccination de masse n’était pratiquée et que les pourcentages de vaccination étaient encore faibles, les cas ont continué jusqu’à ce que les campagnes de vaccination soient lancées dans tout le pays au milieu des années 1960. C'était en 1965, lorsque tous les enfants âgés de 3 mois à 7 ans étaient vaccinés lors de campagnes menées en hiver et en été le nouveau vaccin DTC (Diphtérie, tétanos, coqueluche).
Grâce à ces campagnes, le pourcentage de vaccination a commencé à augmenter considérablement et Les cas de diphtérie ont chuté à des niveaux très bas. Et ainsi de suite jusqu'en 1987, date à laquelle le dernier cas connu s'est déclaré il y a quelques jours.
Étonnamment, ils veulent nous convaincre que sans les vaccins, la maladie serait éradiquée, et plus encore quand elle est subie, précisément, par un enfant qui n'est pas vacciné.
De plus, nous avons la chance de pouvoir consulter des données provenant d'autres pays, la diphtérie ne nous étant pas exclusive. Au Royaume-Uni, ils vivaient quelque chose de similaire. La vaccination a commencé et les cas ont commencé à descendre:
Nous suivons:
Dans la composition du vaccin contre la diphtérie, on trouve actuellement la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l'hémophilus, la polio, l'aluminium (500 microgrammes), le phénoxyéthanol, des traces de thiomersal ou de mercure (50 microgrammes) et du polysorbate 80. Cela signifie qu'en plus de la diphtérie, ils sont présenter d'autres vaccins et composants toxiques de haute capacité nocive pour l'organisme vacciné. Les effets secondaires possibles des vaccins antidiphtériques comprennent le décès après la vaccination (1 décès pour 2 000 000 de doses administrées), des réactions d'hypersensibilité immunitaire, des lésions neurologiques ou une encéphalopathie post-vacunale, une maladie rénale ou des lésions rénales (1 personne sur 1 000). 10 000 doses administrées).
C'est vrai, dans le vaccin contre la diphtérie, il y a plus de vaccins, tous ensemble, afin d'éviter plus de ponctions que nécessaire pour les bébés et les enfants. Est-il préférable de cliquer six fois pour administrer six vaccins ou une fois pour administrer les six vaccins? Les enfants pensent sûrement que la deuxième option est préférable. C'est fait parce que cela peut être fait, parce qu'il a été démontré que c'est aussi sûr que de le faire séparément et qu'il a été démontré que les vaccins sont d'une efficacité égale. En plus des vaccins, il existe des d'autres composants qui servent à stimuler la réponse immunitaire dans le corpsc'est-à-dire aider le corps à créer des défenses contre l'agent pathogène pour lequel il est vacciné. Sont-ils toxiques? Eh bien, tout aussi toxique (il a déjà été démontré que le mercure ne cause pas l'autisme et que l'aluminium n'est pas dangereux - et si c'est le cas, nous pouvons arrêter de manger des fruits et des légumes car ils sont chargés d'aluminium -), mais ils ne s'arrêtent pas être des substances chimiques introduites dans notre corps pour provoquer une réaction qui, dans certains cas, provoque des effets secondaires. Supposons qu'ils ressemblent à un médicament (nous savons tous que les fiches de médicaments décrivent les effets secondaires possibles), mais au lieu de guérir une maladie, essayez de la prévenir. Ici, alors, on peut demander: Est-il préférable de prévenir ou est-il préférable de guérir? Vaut-il mieux courir le risque d'effets secondaires des vaccins, généralement bénins et s'ils sont graves, très mineurs ou s'ils risquent de contracter la maladie? Bien vu que le taux de mortalité par diphtérie est d’environ 20% chez les enfants de moins de 5 ans et les plus de 40 anset entre 5 et 40% chez les enfants âgés de 5 à 40 ans et qu’il était dans les années 1930 la troisième cause de décès chez les enfants en Angleterre et au Pays de Galles, il semble que la vaccination est une meilleure solution.
L'apparition d'une personne atteinte de diphtérie ne signifie pas que nous sommes en situation d'épidémie et que le vaccin résout le problème, mais que nous sommes en train de vivre une infection qui ne s'est pas produite il y a trois décennies. De la Ligue pour la liberté de la vaccination, nous appelons les familles non vaccinées à rester dans leur décision et les autorités de santé à analyser correctement la situation.
Bien sûr, il ne s’agit pas d’une épidémie, mais d’une maladie déjà maîtrisée dans le pays et qui est à nouveau présente dans le corps d’un garçon de 6 ans qui n’avait pas décidé quoi que ce soit d’être vacciné ou non et dont la vie, à l’heure actuelle , est en danger. Maintenant, vous devez contrôler tout ce qui vous entoure, vos amis, vos camarades de classe et, comme vous le savez, ils sont tous très calmes car tout le monde est vacciné. S'ils ne l'étaient pas? Nous pourrions peut-être parler du risque d'épidémie et d'une épidémie ultérieure.
Ensuite, ils demandent une analyse correcte de la situation et ajoutent ce qu’ils font. un appel aux familles qui ne sont pas vaccinées pour rester fermes dans leur décision de ne pas vacciner. Eh bien, ils pourraient être intéressés de savoir que la famille touchée a décidé de ne pas s'en tenir à la décision, car ils ont une fille de 2 ans qui n'a pas été vaccinée et qui a déjà reçu une dose du vaccin contre la diphtérie et que les parents, au cas où , ont également reçu une dose souvenir.
Il est vraiment scandaleux que, dans une telle situation, ne donnez pas votre bras pour tordre et continuez à donner une fausse représentation de l’information et pas seulement ça, mais aussi demander que les enfants ne soient pas vaccinés. Est-il question de poursuites judiciaires? Eh bien, j'espère que vous commencez ici, pour le Ligue pour la liberté de vaccination.
Le silence du reste des vaccins
Celle de la Ligue pour la liberté de vaccination est la seule déclaration qui a été rendue publique, mais vous voyez qu'ils ne se sont même pas donné la peine de la publier sur leur page, ni qu'ils ont laissé de la place sur leur compte Twitter ou Facebook. Pour ceux qui viennent chercher une explication ou leur position sera difficile à trouver. Allez, ils auront senti le besoin de dire quelque chose mais, au cas où, le dirais comme un chuchotement, de peur de le leur donner partout.
Les communautés anti-vaccinales auraient dû envisager quelque chose de similaire, car si vous recherchez des pages anti-vaccin sur Twitter et Facebook, vous verrez qu'il n'y a pas de réaction au cas de la diphtérie. Ni dans "Non aux vaccins", ni dans Free Vaccination, ni sur les pages Facebook relatives aux vaccins. Ils sont les premiers à parler d'objectivité et à choisir librement, car dans de telles situations, ils doivent se positionner ou donner leur avis, ou au moins, discuter dans leurs pages sur le sujet, car maintenant la question des vaccins est d'actualité et la position des anti-vaccins en question.
Alors vous voyez: certains disent que nous ne vaccinons pas et les autres ne disent rien. L'enfant est sérieux, mais le plus sage, je le répète, selon eux, c'est de ne pas se faire vacciner. En fin.
La déclaration de l'Association espagnole de pédiatrie
En revanche, l’Association espagnole de pédiatrie a publié une déclaration publique hier pour expliquer ce qu’est la diphtérie, son mode de transmission et son pronostic, et plaide en faveur de La vaccination, meilleure mesure de prévention individuelle et collective.
Photos | Photomontage réalisé avec des images de Zaldylmg et de Lars Plougmann sur Flickr, iStock
Chez les bébés et plus | Y a-t-il eu l'impuissance de l'enfant? Une enquête sera ouverte d'office sur le cas de l'enfant atteint de diphtérie. Ce que la ligue dit pour la liberté de vaccination contre les épidémies de rougeole
À Xataka | Les vaccins et le retour de la maladie, une histoire de peur et d'irrationalité
