En cas de jumeaux, l'accouchement vaginal est plus sûr que la césarienne

Il est courant de constater que, dans les naissances multiples, les femmes finissent par subir une césarienne (ou du moins plus fréquemment que lors de la naissance d'un seul bébé), ce qui est parfois fait, tout simplement, par sécurité.

Cette coutume est toutefois contraire à ce qui est recommandé compte tenu des preuves scientifiques qui confirment, à la suite d’un examen récent de diverses études, que quand il y a des jumeaux, l'accouchement vaginal est plus sûr pour eux que la césarienne.

Cet examen a été effectué à l’hôpital San Giacomo de Monopoli de Bari, en Italie. Pour ce faire, 18 études ont été examinées, permettant d’obtenir un échantillon de 39 000 paires de jumeaux.

Les résultats montrent que la morbidité néonatale chez le premier jumeau (celui né avant) était inférieure lorsque la naissance était vaginale (1,1%) par rapport à la césarienne (2,1%). Pour le second jumeau, il a été observé que lorsque la naissance était combinée (le premier était né par voie vaginale et le second par césarienne), la morbidité était de 19,8%, bien plus élevée que lorsque la naissance était vaginale (9%). ) ou si les deux sont nés par césarienne (7,2%).

Selon les mots du Dr. A. Cristina Rossi, l'un des auteurs de la revue:

En l'absence de données plus définitives, notre analyse suggère que l'accouchement vaginal devrait être tenté lors de grossesses gémellaires. En ce qui concerne le deuxième bébé, nous n'avons trouvé aucune différence entre les accouchements par césarienne et par voie vaginale. Par conséquent, lorsque les deux jumeaux se présentent à l'apex, un accouchement vaginal peut être tenté.

Une autre conclusion est également tirée des données obtenues: le deuxième bébé est plus enclin aux complications. Ceci est confirmé par les données suivantes: la morbidité néonatale était plus faible chez le premier jumeau que chez le second (3% le premier contre 4,6% le second) et si nous parlons de mortalité, les données parlent d'elles-mêmes, 0,35% contre 0,6% (presque le double).